|
||
| D. Ciências da Saúde - 4. Odontologia - 4. Materiais Odontológicos | ||
| AVALIAÇÃO DA RESISTÊNCIA DE UNIÃO DE SISTEMA ADESIVO CONVENCIONAL E DE SISTEMA ADESIVO AUTOCONDICIONANTE AO ESMALTE E À DENTINA BOVINA | ||
| Ana Maria Gondim Valença 1 (anaval@terra.com.br), Luanna Abílio Diniz Melquíades de Medeiros 1, Maria Isabel Dantas de Medeiros 1 e Alexandre Batista Lopes Nascimento 2 | ||
| (1. Departamento de Clínica e Odontologia Social, Curso de Odontologia- UFPB; 2. Faculdade de Odontologia - UPE) | ||
| INTRODUÇÃO:
A capacidade de estabelecer uma força de união duradoura com os tecidos dentários duros é uma propriedade altamente desejável de um material restaurador. Na tentativa de se obterem índices mais elevados de união da resina ao tecido dentário, foram desenvolvidos agentes adesivos capazes de reagir com os constituintes orgânicos e inorgânicos do dentes. Mais recentemente sugiram os “self-etching primers”, denominados de sistemas adesivos autocondicionantes, que apresentam técnica menos sensível, mais rápida e simples quando comparados aos que utilizam condicionamento ácido separado e que necessitam de lavagem e secagem. Atualmente diversos adesivos autocondicionantes têm sido avaliados, mas não é totalmente conhecida a capacidade que cada um deles tem de aderir ao tecido dental. Dessa forma, muitos desses sistemas podem oferecer resultados distintos quando aplicados em esmalte e dentina, devido à diferença na composição entre esses dois substratos. Face ao exposto, o presente trabalho se propôs a comparar a resistência de união ao cisalhamento de sistema adesivo convencional frasco único e de sistema adesivo autocondicionante ao esmalte a à dentina bovina. |
||
| METODOLOGIA:
A amostra foi constituída por incisivos bovinos que se apresentaram sem manchas, abrasões, trincas ou quaisquer alterações, clinicamente visíveis, sob exame de lupa (10X). Uma vez realizada a seleção dos incisivos bovinos, foi registrado o centro geométrico da superfície vestibular. Feito isto, os elementos bovinos foram incluídos em resina acrílica e desgastados com lixas d’água de granulação decrescente até que fosse obtida uma área de aproximadamente 30 mm2. Após este procedimento os dentes foram presos por suas raízes até o colo, com gesso, em tubos de PVC, dispondo-se a superfície exposta verticalmente à base do anel, por meio de esquadro. Os espécimes foram aleatoriamente divididos em 4 grupos, de acordo com o substrato e o sistema adesivo empregado: G1 Esmalte – Single Bond (3M/ESPE); G2 Esmalte - One-Up Bond F (Tokuyama); G3 Dentina – Single Bond; G4 Dentina - One-Up Bond F. Os sistemas adesivos foram utilizados de acordo com as instruções do fabricante. Feito isto, foi confeccionado um cilindro de resina por meio da utilização de arruela de borracha com orifício central de 4 mm. Até o momento da descolagem os corpos de prova foram armazenados em ambiente com umidade relativa a 100%. A descolagem foi realizada em máquina de ensaios mecânicos Kratos, aplicando-se a velocidade de 1,0 mm/min e 300Kgf. A análise estatística foi realizada por meio do teste não paramétrico de Mann-Whitney, com nível de significância de 95% (p<0,05). Os resultados foram expressos em MPa. |
||
| RESULTADOS:
Obteve-se os seguintes resultados (MPa), expressos em valor mediano, valor mínimo e máximo: G1 – 11,84 (4,45– 13,13); G2 – 11,32 (6,24 – 18,15); G3 – 6,34 (4,10-9,37); G4 – 8,39 (5,66 – 15,02). Os resultados em esmalte demonstraram, por meio da análise estatística, não haver diferença significante entre o adesivo convencional e o autocondicionante (p>0,05). Para dentina, a análise estatística evidenciou haver diferença significante entre o adesivo convencional e o autocondicionante (p<0,05). Ao comparar os resultados em esmalte e dentina bovinos, observou-se que, para ambos os sistemas adesivos, a resistência ao cisalhamento mostrou valores superiores na superfície adamantina (p<0,05). |
||
| CONCLUSÕES:
Nas condições experimentais do estudo, conclui-se que, no esmalte bovino, a resistência adesiva do sistema autocondicionante foi similar àquela obtida pelo adesivo convencional. Em contrapartida, na dentina bovina, a resistência adesiva do sistema autocondicionante foi superior àquela obtida com adesivo convencional. A força de união, para ambos os sistemas adesivos, mostrou-se mais elevada em esmalte quando comparada aos valores registrados em dentina. |
||
| Instituição de fomento: CNPq | ||
| Trabalho de Iniciação Científica | ||
| Palavras-chave: Adesão; Adesivo autocondicionante; Cisalhamento. | ||
| Anais da 57ª Reunião Anual da SBPC - Fortaleza, CE - Julho/2005 |