Foi considerado como produção científica no âmbito nacional e internacional, livros, capítulos de livros, artigos em revistas científicas, teses e publicações em anais de congressos.

As fontes de coleta iniciais são Documentais: relatórios departamentais, anuais, TCG, devido anos muito remotos, não estarem contemplados em Bases indicadoras como o LATTES.

As coletas foram por área, subárea, ano, pesquisador, formação, projetos, tipo de publicações e núcleos de periódicos. Como indicador de produção foi feita coleta em três bases: do Institute for Scientific Information  (ISI); base do Diretório dos Grupos de Pesquisa no Brasil (LATTES-CNPq), e a Base MGCOL de Produção Científica do MPEG.

Os dados foram organizados em planilhas Excel que ao final de toda organização por autor, co-autor, publicação e  período foi possível aplicar a fórmula da Lei de Lotka que permitiu uma análise quantitativa e qualitativa.

A escolha da aplicação da  Lei de Lotka no estudo Bibliométrico se deu pela vantagem de adequar-se a estudos de longo período, quando a produtividade dos autores aproxima-se da distribuição de freqüência, fato observado por Lotka.

A produção científica em quantidade normalmente é medida pelo número de artigos que são produzidos em uma área e, a qualidade pelo número de vezes que estes artigos, são citados na Base ISI, banco de dados que indexa milhares de periódicos associados a todas as áreas, que tem reflexo nos indicadores do índice QUALIS da Capes. Mas também se pode argumentar que a qualidade, dentre outros fatores, pode ser o impacto social associado à produção científica.

Foi observado que as três áreas Antropologia, Arqueologia e Lingüística vem sofrendo um decréscimo na produção, principalmente no que diz respeito a livros, na ordem citada, com apenas 41 livros com (11,02% dos pesq.); 5 livros (1,85% dos pesq.); e com 7 (2,85% dos pesq.). Capítulos de livros 123 (33,06% dos pesq.) e artigos de periódicos 100 (26,88% dos pesq.).

Na análise estratificada foi percebido que um número reduzido de grandes pesquisadores sustenta a produção das três áreas entretanto, alguns aspirantes estão prestes a tornarem-se grandes produtores.

A Lei de Lotka não se adequou à Produção Científica pois, esta não demonstra uma assimetria ou equivalência na forma de produzir, ou seja, grande grupo de pequenos produtores não é igual em produção a um reduzido grupo de grandes produtores.

Os pesquisadores publicam mais no Boletim do MPEG. Serie Antropologia, que por não ser um periódico indexado reflete pouca citação dos mesmos. Contudo, pesquisadores renomados da Instituição foram citados 184 vezes na base ISI.

A produção científica em quantidade normalmente é medida pelo número de artigos que são produzidos em uma área e, a qualidade pelo número de vezes que estes artigos, são citados na Base ISI, banco de dados que indexa milhares de periódicos associados a todas as áreas, que tem reflexo nos indicadores do índice QUALIS da Capes. Mas também se pode argumentar que a qualidade, dentre outros fatores, pode ser o impacto social associado à produção científica.

Foi observado que as três áreas Antropologia, Arqueologia e Lingüística vem sofrendo um decréscimo na produção, principalmente no que diz respeito a livros, na ordem citada, com apenas 41 livros com (11,02% dos pesq.); 5 livros (1,85% dos pesq.); e com 7 (2,85% dos pesq.). Capítulos de livros 123 (33,06% dos pesq.) e artigos de periódicos 100 (26,88% dos pesq.).

Na análise estratificada foi percebido que um número reduzido de grandes pesquisadores sustenta a produção das três áreas entretanto, alguns aspirantes estão prestes a tornarem-se grandes produtores.

A Lei de Lotka não se adequou à Produção Científica pois, esta não demonstra uma assimetria ou equivalência na forma de produzir, ou seja, grande grupo de pequenos produtores não é igual em produção a um reduzido grupo de grandes produtores.

Os pesquisadores publicam mais no Boletim do MPEG. Serie Antropologia, que por não ser um periódico indexado reflete pouca citação dos mesmos. Contudo, pesquisadores renomados da Instituição foram citados 184 vezes na base ISI.