As folhas estudadas foram coletadas na Reserva Particular de Proteção Natural Cachoeira da Onça no município de Presidente Figueiredo no Estado do Amazonas, secas naturalmente, pesadas e trituradas em moinho de facas. Os extratos diclorometânico e metanólico foram obtidos utilizando 20 min de ultra-som em cada procedimento repetido mais duas vezes com cada solvente (primeiro DCM depois MeOH). A avaliação da atividade antioxidante foi realizada através de dois métodos medindo a capacidade de seqüestro de radicais com DPPH^. (2 e 20 min., em 517 nm) e com ABTS^.+ (1 e 6 min, em 734 nm). As amostras foram preparadas a partir da solubilização dos extratos com o melhor solvente, DCM ou MEOH na concentração de 4 mg em 10 mL de metanol grau HPLC. O mecanismo de ação desses métodos é baseado no seqüestro de radicais livres que são produzidos in vitro e ao adicionar o provável antioxidante contido no extrato vegetal ocorre perda do radical cromógeno evidenciada através da redução de absorbância em determinado comprimento de onda. As leituras foram realizadas em espectrofotômetro UV-Visível e as diminuições foram correlacionadas em uma curva de dose-resposta de um antioxidante padrão. O antioxidante padrão escolhido foi o ácido ascórbico por ser biologicamente ativo participando das reações no organismo.

Os resultados obtidos foram expressos em equivalência com o ácido ascórbico, termo este adotado para expressar a razão da concentração da amostra pela concentração de ácido ascórbico. A concentração equivalente de ácido ascórbico foi obtida pela interpolação dos dados de variação de absorbância e concentração de ácido ascórbico na curva dose-resposta para cada método. Portanto estes dois termos são distintos e o significado do termo “equivalência com o ácido ascórbico” permite correlacionar a resposta obtida do extrato vegetal com a do antioxidante padrão e quanto mais próximo de 1,0 mais semelhante é a capacidade antioxidante da amostra frente ao ácido ascórbico. Os valores obtidos para o ensaio com DPPH foram: 112,8 e 60,6 (2 e 20 min, respectivamente) para o extrato diclorometânico e de 10,0 e 7,0 (2 e 20 min) para o extrato metanólico. Para o ensaio com ABTS, os resultados obtidos foram: 14,9 e 11,7 (1 e 6 min, respectivamente) para o extrato diclorometânico e de 10,1 e 11,9 (1 e 6 min) para o extrato metanólico.

Em ambos os métodos os extratos metanólicos apresentaram elevada atividade, porém o extrato diclorometânico não foi efetivo para o DPPH somente para o ABTS. Este fato é curioso e o fracionamento fitoquímico está em andamento para tentar isolar a(s) substância(s) responsável(is) pela atividade.