60ª Reunião Anual da SBPC

INTRODUÇÃO:

A infiltração descreve a entrada de água no solo através de sua superfície, que pode assumir as mais variadas formas. O conhecimento da velocidade de infiltração da água no solo é de fundamental importância para o dimensionamento de sistemas de irrigação e drenagem. A determinação da infiltração vem sendo amplamente pesquisada e ainda não existe um parecer geral sobre qual é a melhor técnica para a sua determinação. Entre as propriedades físicas do solo, a infiltração é uma das mais importantes quando se estudam fenômenos que estão ligados ao movimento de água entre estes a infiltração e a redistribuição. Uma vez que a taxa de infiltração é prejudicada pelo conteúdo inicial de umidade condutividade hidráulica saturada, condições de superfície do solo, tamanho e volume dos poros, textura e estrutura do solo e tipo de argila presente. O estudo teve como objetivo definir a velocidade de infiltração da água no solo por meio de três modelos de equações empíricas e comparar o desempenho dos modelos destas equações com os valores obtidos em campo, pelo método do anel para infiltrômetro para o solo sob cultivo mínimo, em tabuleiros costeiros no município de Rio Largo, Al.

METODOLOGIA:

Modelos utilizados para descrever a VI - Os modelos de Kostiakov I = a Tⁿ, Kostiakov-Lewis I = a Tⁿ + k T e Horton I = I_f + (I_i – I_f) e^Bt, que descrevem o volume de liquido infiltrado no solo em função do tempo. O modelo de Kostiakov é uma equação empírica onde dois parâmetros Kf e b são determinados a partir de leitura simultaneamente, e segundo Philip, sua aplicação é limitada para um tempo muito longo de infiltração. O modelo de Horton não se baseia em nenhuma teoria física, que de acordo com Philip, é relativamente inadequada para representar um decréscimo muito rápido da taxa de infiltração, no entanto para tempo longo, ela representa melhor a infiltração se comparada com o modelo de Kostiakov. O Experimento foi conduzido na da Universidade Federal de Alagoas (CECA / UFAL), situado em Rio Largo – AL, no período de novembro de 2007. A técnica utilizada foi a do infiltrômetro de anéis IANC, com pequenas modificações no protocolo de Bernardo. Uma delas foi a utilização de apenas o cilindro de maior diâmetro, já que as leituras foram efetuadas através de régua fixada no centro do mesmo, eliminando deste modo a influencia da infiltração no sentido horizontal.

RESULTADOS:

Dentre as equações empíricas existentes, a equação desenvolvida em 1932 por Kostiakov é considerada como a mais utilizada para fins de dimensionamento de sistemas de irrigação. O modelo prático do anel para infiltrômetro originou a curva y = 57,31x^-0,25, com um coeficiente de correlação de 0,97 o modelo empírico originou a curva y = 52,11x^-0,23, indicando que houve uma excelente precisão entre os dois o modelos. O modelo empírico proposto por Kostiakov – Lewis, onde se confirma que o modelo de campo originário da curva y = 57,31x^-0,25 e R² = 0,97, o empírico gerou a equação y = 65,74x^-0,14 apresentaram um comportamento muito diferente do modelo empírico preconizados pelos estudiosos, caracterizando-se como um modelo que não deve ser utilizado para avaliar um estudo de velocidade de infiltração de água, para este tipo de solo. Os dados que originaram a curva da velocidade de infiltração de água no solo, representada pela equação y = 57,81x^-0,28, e que comparou com o modelo empírico de Horton, descrito pela equação y = 56,81x ^-0,28 com um valor de R² =0,86 Fazendo-se a comparação entre os dois métodos, observa-se que no inicio e final as curvas são bastante semelhantes, inclusive com velocidades de infiltração básica praticamente iguais.

CONCLUSÕES:

Na mesma área experimental, o tratamento plantio direto apresentou diferentes velocidades de infiltração e velocidade básica de infiltração (VBI) quando submetido as analises junto os modelos de equações estudadas. Na mesma área agrícola, os diferentes sub-tratamentos (anel, Kostiakov, Kostiakov-Lewis e Horton) apresentaram desempenhos diferentes, quando comparados com o modelo prático de anel, sendo que o modelo empíricos de Kostiakov foi o que se mostrou melhor, enquanto o de Kostiakov-Lewis foi considerado como desprezível. O modelo prático do anel infiltrômetro superestima, em media, os valores das velocidades de infiltração, no inicio da infiltração. Pode-se concluir dentro dos limites de aplicabilidade e das respectivas limitações de cada modelo, que os resultados estatísticos evidenciam semelhanças entre os modelos teóricos de Kostiakov e Horton e não se assemelha a Kostiakv-Lewis.

Palavras-chave: Infiltração de água no solo, manejo de água e solo, VBI

E-mail para contato: alonso_barros@yahoo.com.br