A pergunta n°2, que questionou sobre o modo de abastecimento domiciliar de água, obteve os seguintes resultados: 42% microssistema; 25% COSANPA; 23% poço; 9% vizinho. Já a questão n°11 indagou sobre o destino das águas servidas, obtendo os seguintes resultados: 60% quintal; 33% rua; 7% sumidouro. A amostra foi calculada com base em margem de erro de 3% (três por cento). O método de amostragem é o da amostragem causal, pois todos os componentes de tal população tiveram igual probabilidade de participar da amostra. Dentro desse método, utilizamos o método de conglomerados, em que dois níveis foram empregados: a) a unidade primária de amostragem ou conglomerado, e; b) os sujeitos mostrados dentro de cada conglomerado.

Com base nesses dados, verifica-se a atuação insuficiente do poder público municipal no modo de abastecimento de água, seja na forma direta (microssistema), seja na forma indireta (concessão à COSANPA), que totaliza a abrangência de apenas 70% dos domicílios do bairro. Porém, quando se trata de destino das águas servidas, em que se faz necessário a satisfação do serviço por meio de esgotamento sanitário, verifica-se a total inércia do Estado diante de sua obrigação. Desse modo, concluímos que o poder público não exerce o seu papel de modo satisfatório no que tange a saneamento básico, pois a inexistência de um sistema de esgoto e o não controle do nível de potabilidade da água põe em risco a saúde da população. Após análises de cada dado, concluiu-se que há total inércia do poder público em relação ao cumprimento de sua obrigação, confirmando a hipótese testada.