63ª Reunião Anual da SBPC

D. Ciências da Saúde - 4. Odontologia - 4. Materiais Odontológicos

ESTUDO DO ÂNGULO DE TORÇÃO EM DIFERENTES TIPOS DE BRÁQUETES ORTODÔNTICOS

Alex Pinheiro Rodrigues 1 Rogério Vieira Reges 2 Marcos Augusto Lenza 3 Florisberto Garcia dos Santos 4

1. Academico de Odontologia - UNIP/GO 2. Professor – Odontologia - UNIP/GO 3. Professor – Odontologia - UFG/GO 4. Professor Engenharia - Diretor - UNIP/GO

INTRODUÇÃO:

O objetivo deste estudo foi avaliação dos bráquetes ortodônticos cerâmicos e policarbonato em relação ao ângulo máximo de torção até a fratura do material.

METODOLOGIA:

Foram utilizadas 10 amostras (bráquetes) de cada grupo (marca comercial). Grupo I: composite (Morelli); Grupo II: Spell (Ortools); Grupo III: Intrigue (Lancer); Grupo IV: Inspire ICE (Ormco) e Grupo V: Clarity (3M Unitek). Cada corpo-de-prova será fixado no aparelho de torção com peso 2000g/mm e adaptado com o fio metálico de dimensões de 0.019 x 0.025”de aço Ni-Cr” e feito avaliação até a fratura do material. Os resultados dos testes de torção foram obtidos para cada material e submetidos à análise estatística ANOVA e teste Tukey.

RESULTADOS:

Os resultados demonstraram que o fio de aço retangular usado no slot dos bráquetes de policarbonato com 30% de fibra de vidro (MORELLI) apresentou um ângulo de torção de 6,33º em média, com desvio padrão de ± 0,88, enquanto que no bráquete de policarbonato com 20 % de fibra de vidro (TRIANEIRO) foi de 6,55º em média, com desvio padrão de ± 1,29, não havendo entre si diferença estatística.Nos bráquetes cerâmicos policristalino (LANCER), o fio apresentou um ângulo de torção de 4,11º em média, com desvio padrão de ± 0,49, já os cerâmicos monocristalino (ORMCO) o ângulo de torção foi de 4,22º em média, com desvio padrão de ± 0,70. No policristalino com canaleta de metal (3M) a média foi de 3,25º, com desvio padrão de ± 0,50, não apresentando diferença estatística entre os cerâmicos.Entretanto, houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos de braquetes estéticos de policarbonato e cerâmicos.

CONCLUSÃO:

Os bráquetes de policarbonato reforçados com fibra de vidro apresentaram baixa resistência diante ao movimento de torque indicado para os incisivos centrais superiores, apresentando deformações nas aletas; O bráquete cerâmico policristalino mostrou menor resistência que os demais cerâmicos, principalmente no momento da inserção do fio no slot, o que parece forçar as aletas, fraturando-as. Entre os bráquetes cerâmicos, o monocristalino não fraturou e apresentou maior angulação de torque. Os defeitos mostrados microscopicamente, não foram suficientes para prejudicar a mecânica de torção necessária; O bráquete policristalino com canaleta metálica resistiu a força de torque empregada sem fraturar, porém demonstrou a menor angulação entre os cerâmicos, podendo expressar menos torque no dente.

Palavras-chave: Ortodontia, Materiais, Propriedades Mecânicas.