63ª Reunião Anual da SBPC

G. Ciências Humanas - 3. Filosofia - 2. Filosofia

UMma defesa do Realismo Científico em Filosofia da Ciência

Paula Nogueira de Vasconcelos Gonçalves 1 Patrícia Maria Leite Kauark 2

1. Graduanda - Depto de Ciências Humanas - UFMG 2. Profa. Dra./ Orientadora - Depto de Ciências Humanas - UFMG

INTRODUÇÃO:

O projeto visa o estudo da abordagem Realista em Filosofia da Ciência e o debate entre essa doutrina filosófica e o Anti-Realismo. Pretende-se fazer uma seleção, baseada na leitura da bibliografia, de argumentos em sua defesa, enfocando essa abordagem como a mais adequada para pensar a Ciência e lidar com a prática científica. O Realismo Científico é, em resumo, a doutrina filosófica de acordo com a qual as entidades teóricas, às quais teorias científicas bem estabelecidas fazem referência, realmente existem; ou seja, existem na natureza de maneira bastante similar àquela descrita pelas teorias. Ele é um movimento em oposição às teses filosóficas do Anti-Realismo defendidas por alguns membros do Empirismo Lógico, teses essas representadas principalmente por Rudolph Carnap. Dentre outras teses, o Anti-Realismo propõe o estatuto meramente metodológico ou instrumental das entidades teóricas; ou seja, que os termos aos quais as teorias científicas fazem referência são simples ferramentas para construir um modelo adequado da realidade; mas que não existe de fato, na natureza, nenhum objeto que seja tal qual descrito pela teoria.

METODOLOGIA:

Estudo e análise da bibliografia canônica de filosofia da ciência, dos autores e comentadores de cada lado do debate, e análise dos argumentos pró e contra o Realismo Científico.

RESULTADOS:

Após extensa leitura e análise da bibliografia e dos argumentos, o resultado provisório da pesquisa em questão é que o Realismo Científico, apesar de alguns problemas e fraquezas de ordem teórica, é de fato a melhor abordagem para lidar com a concepção e a prática contemporâneas da ciência. A abordagem Realista é condizente com bases científicas que são diretamente relacionadas com a forma como as pesquisas em Ciência são conduzidas e o modo como cientistas se comportam com relação às suas teorias. Os principais argumentos a favor da abordagem realista são os argumentos das hipóteses e juízos projetáveis; da preservação das relações estruturais entre as diferentes ontologias científicas; da indistinguibilidade entre linguagem teórica e observacional; dentre outros.

CONCLUSÃO:

A pesquisa filosófica é um processo contínuo de reflexão no qual os problemas propostos são avaliados e estudados, buscando sempre uma análise minuciosa que esclareça quais são seus aspectos fundamentais, a partir dos quais a disciplina possa dar suas contribuições. Os méritos da reflexão filosófica sobre o tema da ciência estão na luz que ela traz aos aspectos epistemológicos e metafísicos das teorias científicas, que por sua vez iluminam as conexões internas e mostram a validade da teoria em um âmbito ulterior àquele que é considerado pelo seu domínio objeto.

Palavras-chave: Realismo Científico, Antirrealismo Científico, Ciências naturais.